Zolies zidées

Les étoiles, c'est bien ... çà détermine le niveau du joueur, c'est bien ... c'est simple, facile, etc .... etc ...
Je ne vais pas m'étendre longtemps sur les avantages, tout simplement parcequ'on est tous d'accord dessus.

Il y a un certain temps, j'avais proposé un système censé les remplacer, je ne le ressort pas.

Je veux parler de l'évolution.
Oui, j'en connais qui pestent parce qu’il n'y a pas assez d'activité sur le forum. Alors on a donné des missions, des évents, des storylignes ... Mais je crois que la colère de Fraust qui ne s'est pas estompée nous montre bien que çà n'a pas bien marché ...

Alors vous me connaissez, je préfère être constructif, alors au lieu de chercher "à qui la faute", j'ai cherché le pourquoi, et plusieurs idées me sont venues, dont la plus importante est la suivante : l'évolutivité.

Les joueurs n'ont qu'une seule branche d'évolution. Cette dernière contenant 8 stades, elle est donc très lente.

Tant et si bien que le personnage n'évolue pour ainsi dire ... pas.

Voyez le nombre de gains d'étoile, divisez-le par le nombre de joueurs (on arrive déjà à un chiffre inférieur à 1), et divisez-le par le nombre de mois que the faculty existe ...

Les joueurs aiment bien que leur personnage évolue, ici, l'évolution se fait au niveau du RP, mais pas au niveau de la structure. J'entends par là qu'on fait des RPs, mais qu'à coté, on n'a pas de nouveaux points, de choses comme çà.

Or çà fait plaisir de gagner un point, de faire évoluer son personnage. Or on peut s'estimer heureux lorsqu'on gagne une étoile tous les deux mois !

Fraust s'oppose farouchement à une "feuille de personnage compliquée" sachant que j'avais dépassé sa limite du compliqué lorsque j'avais proposé un système à trois jauges. (Je n'ose imaginer alors à quel point je l'ai pulvérisée avec mes murmurants ... Désolé, je suis amer).

Je remarque que lorsqu'on gagne souvent des niveaux, même si en définitive, l'augmentation que çà procure est tout à fait mineure, çà met en joie. Un joueur dont le personnage évoluera fréquemment, mais de peu, est toujours plus prompt à revenir.

De plus, on parle d'avantages à donner aux joueurs actifs, mais ces derniers sont assez peu utiles, alors que des points permettant une évolution ...

Je conclurais cette idée en spécifiant aussi qu'il n'y a qu'une seule et unique échelle de puissance : le nombre d'étoiles. Mais si je suis très fort, mais lent, et toi très rapide, mais moins fort que moi, avec moins d'étoiles que moi ... Je ne peux rien faire. Il est fichtrement plus intéressant de se dire "lui, il faut y faire gaffe en cas de combat, parce qu’il est plus endurant que moi, je ne pourrais donc pas l'avoir avec la vitesse, il faut que je trouve un stratagème ..."

Second point : les sujets de RP.
On a des missions diverses et variées, de plusieurs niveaux de subtilité, etc ... Mais çà en reste des missions.
Or, si on proposait aux joueurs de l'action, mais dans un cadre autre que les missions ?
En effet, dans les missions, on s'engage. Cà a toute une aura qui peut être assez intimidante. Alors que si on donnait tout simplement au joueur la possibilité de faire quelque chose de trépidant ...
Voyez l'arène. Combien de posts dedans ? Aucun. Tout simplement parceque la fonction de cette dernière n'a pas été définie.
Le joueur de base est un mouton : il ne suit que les chemins qui lui sont éclairés.
Et si on donnait une utilité à cette dernière ? Un tournoi par exemple.
De même, la salle de simulation est vide, pour la même raison.
L'ouverture des souterrains est une bonne chose, mais encore faut-il définir ce qu'on y trouve, de manière à ce que les joueurs puissent s'y rendre.

Maintenant, voyons la GC, et partiellement l'@. Là aussi, missions. Mais toujours ... Dans le reste du monde. Autrement dit on fait nos missions où on veut, sauf là où c'est intéressant.
En effet, un gus de la GC aurait tout intérêt à se rendre à la faculté ! Une telle concentration de mutants, c'est une aubaine. Après l'échec des raids précédents, des missions avec un but précis, comme repérer les capacités des mutants, tenter d'en recruter un, ou le kidnapper, piéger le bureau de Fraust, etc ...
Et pour l'@ aussi ! Récupération de gènes, autant à la GC qu'à la faculté, car même si actuellement, ils sont amis, rien n'empêche quelques coups bas : ce qu'on ne voit pas, on n'en souffre pas !
Il faudrait promouvoir ceci, car chacun joue tout seul dans son coin, ce qui diminue alors les interactions, et donc on s'amuse moins, donc moins actif, vous connaissez la suite.
On avait parlé de ligues à l'@ où la dominante pourrait partir où elle le désire, et diriger des escouades en mission ...
Donc il faudrait donner aux joueurs des moyens de transport qu'ils pourraient utiliser par eux même, permettre à certains d'avoir des initiatives personnelles qu'ils soumettent à leur supérieur, et après validation, go !

Il manque des joueurs à l'@ pour les clans, et probablement ailleurs aussi. Par le passé, Fraust avait bien géré le manque de joueurs en créant une kyrielle de personnages sous son contrôle, ce qui donnait de l'animation. On est maintenant huit, on peut gérer des PNJ de cette trempe, qui seront supprimés dès que quelqu'un désire prendre le poste (on peut mourir si facilement, ou tout simplement être muté).

Maintenant que Fraust est de retour en cours, il est hors de question pour l'un d'entre nous de prendre 8 persos simultanément. Mais chacun d'entre nous peut aisément gérer un ou deux personnages de plus, pour remplir les cases vides.

Mais quelles sont ces cases vides ? A vous d'en débattre.