Etoiles

En relisant la charte des modos (et oui, je relis des topics parfois), j'ai vu une idée de Sidney concernant les étoiles.
Je propose (et Fraust dispose) de nommer ici les gens qui selon nous méritent une petite étoile en plus en faisant référence aux topics concernés. Des avis la dessus ?

Pour moi les gains d'étoile du moment
Hailey : Entrainement avec Twi et Julian
Julian : Entrainement avec Twi et Hailey+Exhumation

Et les possibilités éventuelles
Charles Suarez : cours avec Chani
Fukusha : combat avec Valentin

Ce qu'on peut faire, c'est carrément liste le gain d'XP içi.
En quelque sortefaire une liste de ceux qui en ont gagné suite à un post de cette manière

Fukusha : +
Juilian : ++

Etc ... Et plus le joueur cumule de +, plus il mérite un gain d'étoiles ...
Réactions ?

Allez je t'aide...on appelle ça un barème ^^

Au sinon moi je suis contre cette idée de brème, mais pour l'idée que les modérateurs et admins qui voient que certains joueurs sont motivés et font du bon rp le signale afin qu'on puisse les récompenser...mais sans utiliser de barème.

Ce que tu dis est vrai, mais il est rare qu'un joueur ne soit aimé par aucun modo ou admin ...

Si on voulait faire un barème, je pencherais pour quelque chose d'évolutif suivant le niveau actuel. Ce qui pourrait donner :

0 1 : 1+
1 2 : 3+
2 3 : 6+
3 4 : 9+
4 5 : 12+
5 6 : 20+
6 7 : 30+

En revenant à 0 après chaque évolution ...
Un ou plusieurs + étant donnés après chaque topic...

Avis ?

Un + par topic ? Topic de combat, d'entrainement ou d'amélioration personnelle, je suppose ? Mais dans l'ensemble, ca me parait bien, mais il ne faut pas le dire aux élèves. Sinon, ca gache un coté mystérieux de l'évolution ^^

Oui pour ces topics là bien entendu (sinon je serais déjà à 3 étoiles sans rien faire )
Mais le nombre de + n'est pas fixe non plus, je ne pense pas qu'il soit bon de donner le même impact à tous les topics. Par exemple : A et B s'entrainent pendant 10 posts, chacun 1+. En même temps C a un cours avec D qui dure 10 posts aussi mais de meilleure qualité, C prend 2+

Et on peut varier ça à l'infini, en disant qu'un topic de mauvaise qualité n'entraine aucun +, tandis qu'un topic superbe peut donner pratiquement 3+ d'un coup ...

J'espère être clair.

Et les topics mythozés et plein de fautes entrainent des - ?
Damn, ca serait cool.

Je pense pas integrer le flood dans le personnage, cependant, je pense que les floodeurs evront poster d'une meilleure qualité pour avoir un résultant équivalent à un non-floodeur.

Exemple:
Floodeur: 5 pages, Qualité 8/10: +
Non-Floodeur: 5 pages, Qualité 8/10: ++
Floodeur: 10 pages, Qualité 9/10: ++

Vous suivez ?

Voila un sujet intéressant à débattre !

Jusqu'à présent, c'est moi qui me suis chargé des gains d'étoiles des joueurs, avec plusieurs critères qui sont:

1- La participations aux topics d'Entrainement/cours avec prof/Event/Missions (bref, tout ce qui engendre une utilisation intelligente du pouvoir, les "j'te montre mon pti pouvoir" ne comptent pas)

2- Le non-abus de Mythozyl et la modération (parce que j'aime çà, les gens qui ne surestiment pas leur capacités, çà s'appelle de la mégalomanie, strictement comme le dit mon ami le gros larousse)

3- la qualité de postage (evidemment, des posts de 5 lignes avec 15 fautes, même dans un cours, ne donnent pas si facilement une étoile que des posts de 30 avec 5 fautes)

4- l'investissement du joueur dans le RP (un joueur actif mérite plus facilement ses étoiles qu'un autre qui tourne au ralenti.)

5- dans une moindre mesure, le "taux" de flood (parce que je le déteste ce fichu flood, même si le forum en a malgré tout besoin pour vivre HRP)

Voila pour le système actuel, si on peut appeler çà un système. Car finallement, avec la masse croissante de joueur, il m'est difficile de surveiller tous les topics et donc d'accorder les gains d'étoiles à l'heure et de façon bien réfléchie à chaque fois.

Par rapport à ce qui vient d'être proposé:

Un barême, je dis "peut-être", car dans le fond, celui de Titi me plaît bien. Sauf que je le trouve trop "+" , et pour moi ces + ne signifie pas grand chose.... Etant donné qu'on a tous une vision différente, un avis différent sur les topics de nos têtes blondes.

Je donne un exemple pour essayer d'être clair:

Un élève qui joue une event au niveau 2, qui va faire un seul combat, où il va être en difficulté, cependant il ira au bout sans une fois être grobill. Avec le barême, il gagne un +, alors que moi je lui donnerai le niveau 3 d'office.

La multitude des cas ajoutée à la diversité des joueurs (plus leur façon de jouer, etc) entraîne une grosse difficulté pour créer un barême universel, d'après moi, et c'est bien là le souci principal du système proposé.

Aussi, plutôt que de me contenter de démonter l'idée proposer, j'en balance une autre.

Créer un comité de trois ou quatre conseillers, chargés d'évaluer les performances des joueurs, en se basant sur quelques critères, les mêmes que ceux que j'ai utilisé depuis le début.

Les avantages, c'est que ce sont plusieurs point de vue qui votent le gain ou pas, pas un seul homme (car même en étant omnipotent, il peut m'arriver de faire des bourdes, hein je suis pas infaillible ^^; ). De plus, les joueurs seront moins "oubliés" et en donnant les étoiles de façon régulière, on assure la motivation de ces derniers pour pousser encore plus loin leur RP.
J'ajoute un truc, on pourrait faire en sorte que ce comité soit renouvelé, par la sortie d'un conseiller et la rentrée d'un autre, tous les mois par exemple.

Comme d'hab', je me garderai un droit d'avis, Iwëne aussi.

Voila voila, le grand vénérable a parlé

Ton idée est bonne car cela permettrait effectivement de gérer plus facilement les gains d'étoiles. Si jamais il y avait un sous-conseil pour la distribution d'étoiles, je pense qu'un admin devrait être membre permanent (tu te relaie éventuellement avec Iwëne) et qu'il faudrait 2 ou 3 modos. Que le nombre ne soit pas trop important pour qu'on puisse avancer, et qu'il y ait toujours un admin pour appliquer les décisions du conseil.

Le barème est peut-être un peu élevé j'en conviens, mais (oui il faut bien vendre cette idée) on peut donner 3+ d'un seul coup pour un topic si besoin ...

Quelqu'un a-t-il un avis contraire sur le fait de faire un sous-conseil débattant des étoiles ?

A priori tout le monde est pour ... donc je demande dès maintenant :

Des candidats modos pour le mois à venir ?

J'ai suffisamment de mal à poster et à surveiller l'@ comme ca.
N'étant pas à la Fac', je passe mon tour.

(Donc, pas moi ^^)

Oui ça concerne toutes les sections c'est pourquoi il faudrait que chaque section soit représentée ...
Mais ok Scott on ne te mettra pas dans ce premier conseil des étoiles (oh que c'est joli comme nom)

J'ai oublié de préciser que je suis bien évidemment candidat... (et que donc toutes les sections sont représentées)

Moui, enfin:

MIL: mort
@: Scientoche (ca, je peux faire)
GC: un peu mort
Fac: Section n°1 en nombre et en posts

Mais merci ^^

Mortes, les sections? Non, pas du tout...

On peut partir dans tout un débat, mais non, elles ne sont pas mortes loin de là. Par contre, et çà je le dis clairement, elles manquent d'activité.

Pourquoi? Pas à cause d'un manque d'intéret quelconque des sections, pas du tout... Par manque de travail, surtout.

MIL: - Réssurection d'Arok bloquée par manque de posts
- Recrutement des nouveaux membres au ralenti, par manque de posts
-missions à venir bloquées, par manque de posts

...

Arobase: -côté "business" bloqué, par manque de prises d'initiatives
-Côté entraînement des clones faible, par manque de clones
-manques de clones car manque de recrutement dans le reste du monde
-pas de missions, car manque de personnel/de motivation des personnels

...

GC: -Manque de mission car Jango retarde une mission capitale
-Recrutement en voie de bon développement, grâce au dynamisme de Félix et du très bon passage de main à Kajitsu
- Manque d'évênements qui attirent, par bloquage de storyline (bureau de Fraust à la fac', entre autres)

Alors, bien sûr il y a des choses à faire, mais elles ne se font pas. Les membres et leur motivation ne sont globalement pas à remettre en cause. Faut pas oublier que beaucoup partent en vacances et faut s'attendre à une baisse du régime jusqu'à fin Aout.

Par contre! Il me semble logique que les chefs de sections mettent un petit coup de collier, sans quoi on s'en sort pas. Je ne critique rien ni personne, hein, mais je dis ce qui va pas, d'après moi, qu'on soit bien clair... Alors bien sûr, c'est l'été et on est mieux dehors au soleil avec un coca que devant son pc, j'admet. Et ceci est valable pour nous tous.

Alors bon, d'une, il faut motiver les joueurs encore actifs, sans quoi ils vont se barrer au mois prochain; et de deux, un joueur motivé poste, et donc fait avancer les shmilblicks.

Fin de la parenthèse.

On a donc Twi et moi pour le comité de la voie lactée, il me faut deux à trois modos de plus.

Volontaire monsieur!

Je me porte également volontaire sur le sujet ^^

Je pense qu'on a notre premier comité ...

Ce qui donne : Fraust, Kajitsu, Twilight, Zira